【悲報】有名漫画家さん、背景の写真トレース疑惑が浮上してしまう

想像以上にトレースで草

何の漫画や

>>7
少年サンデーの絶対可憐チルドレンやないか？

少しくらい変えればええのになんで完全にトレースしたんやろ？

ここまで完璧なコピペはなかなかない

>>16
そういう販売サイトとかもあるかな

>>16
著作物は写真と被写体(建物、絵画など)の二つがあって、自分で撮った写真でも被写体側に著作権はある
ただ、屋外で常設の一般公開されてる建物とか彫刻は基本的には著作権の対象にならん

>>16
人のとった写真は著作権あるからな
丸写しすると倫理問題じゃなくて法律問題になる

>>16
自分で撮れば著作権法的にはオッケー
でもそれでも叩くやつもいたりする

>>25
自分で撮影したらオッケーってのもおかしくね？
建物とかにも権利あるやん？

>>369
意匠に芸術性や高い価値のある特殊な建物については
そういう場合ももちろんある
一般的なビルや団地などにはないが

>>16
その為の取材や

>>31
取材って漫画家がよく言うけどそういうことやったんか

>>384
はじめの一歩の取材はただのサボりだと思うゾ

自分で撮影しに行けば合法なんやろ
手間を惜しむなや

スラムダンクとはレベルが違う完コピで草生えますよ

>>21
デジタル環境やと余計に精密なトレパク出来てしまうんやろな
デジタル化の功罪やね

写真のトレスはべつにええんやで
写真自体に著作権があるやつは許可取らなあかんってだけや

背景やしアシスタントがやったんやろ

別にこれくらいええやろ
てかわざわざこんな元の写真見つけ出してきて騒いでる方がきめーよ

もうこれ絵描かないで写真に台詞付けるだけで漫画完成するんじゃね？

>>32
背景は全部写真にしてキャラの絵とセリフだけ書く感じでええな

こういう背景描いてるのアシスタントやないの

背景トレスはよくあるもんだと思ってたわ

べつにええやろ
背景ムズいしそんな怒ることか？

背景どころかもうど真ん中に配置しとるやん

よう見つけるわ

背景はまぁ

写真がフリー素材もしくは許可取得済みならセーフ

おキヌちゃんとくっつけなかったのが悪い

素材の権利次第やろ

さすがに許可とっとるやろ

背景のトレースなんて誰でもやってんのかと思ってたわ

別にこんなのいくらでもあるやろ

写真や過去の作品から資料引っ張ってこないで一から絵を作り出してると思ってる人多そう

大変なんだからしゃーないと思うけど絵としては味がないわな

人物写真ならともかく同じ場所行って撮ったものじゃない証明はできないよね

フリー素材ではないんか

二次使用可能な写真素材買えばいいのに

>>112
これらがそうじゃないって誰も示しとらんがね

いまだにチルドレンやってた事のがビビるわ

ジョジョ

スラムダンク

ハンター

ワンピ

>>140
スラムダンクの以外はトレパクっていうよりオマージュちゃうん

>>140
2枚めはトレスちゃうやろ
構図をオマージュやろ

>>140
ワンピースのは著作権切れてるからセーフやな

>>140
尾田「江戸絵は著作権切れてるからマネしても平気やぞ」

>>209
公言してるんか

>>209
尾田って歌舞伎やら古典的なもん好きだよな

>>209
やっぱ尾田ってすげーわ

>>209
こいつなんだかんだで頭ええわ

>>209
これマジで筆で描いたんか
化け物かよ

>>261
まぁ筆つっても種類クッソ多いからな
それでもすごいけど

どうせみんなやってるから理論

クリスタだとトレスもいらんらしい
写真から漫画の背景にする機能があるみたい

背景なんて別にトレースでええやんって思うけどな

>>213
そもそも別にトレースが悪いわけじゃないから

背景資料も調達せにゃならんのは大変だな
メンドクサイ時代だわ

フリー素材っぽいのもあるけど
最後の二つはただのホテルの宣伝写真やろ

自分で撮るしかないな

>>285
これはオマージュやないの

>>285
これはどう見てもリスペクトやん

>>285
差に悲しくなるわ

>>285
二枚目ひどすぎて草

>>285
申し訳程度のコマ割りで草

どんだけちゃんと背景描いても女の裸体とかの方が評価されるからしょうがないね
背景手抜きになる気持ちもわかる

この写真の構図が使いたくて全く同じ写真撮って使うのはええんか？

>>370
ええで

背景トレスとか見つける奴がむしろ凄い